№ 935

гр. София, 27.02.2025 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 268 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 14159/15.08.2024 г. на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, чрез гл. юрисконсулт А. М., срещу определение № 3814 от 31.07.2024 г. по гр. д. № 709/2024 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение, в частта му, с която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от страната касационна жалба срещу въззивно решение № 275/13.12.2023 г. по възз. гр. д. № 415/2023 г. на Окръжен съд – Сливен в частта по предявените искове по чл. 226, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумите: 2 114,86 лв. - обезщетение за имуществени вреди (пропуснати ползи) от невярно документиране в Удостоверение, обр. УП-3 №ПО2474/07.12.2015г. и УП-3 №808р-1956/17.09.2019г., представляващи разликата между изплатените на ищеца пенсии и тези, които би получил (ако документите бяха с вярно съдържание) за периода 02.10.2018 г.- 21.05.2020 г.; и 201,86 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 21.10.2018 г. - 15.06.2020 г.

В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и се моли за неговата отмяна.

Ответникът по жалбата – Г. П. Т., чрез адв. Н. П., в писмен отговор е изложил доводи за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, предвид следното:

С определението в обжалваната му част съставът на ВКС, ІV г....