Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на В.Р, чрез адв.. Д, срещу решение № 338 от 30.05.2018 г. по адм. д. № 957/2016 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена исковата молба за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000 лв., причинени вследствие незаконосъобразен административен акт за периода 18.08.2014 г. до 18.02.2015 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното му изплащане.

Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон, и поради необоснованост и затова следва да бъде отменено със законните последици. Претендира разноски.

Производството по предявения иск е оставено без разглеждане с Решение № 220/03.05.2017 г. на Административен съд - Пазарджик като процесуално недопустимо. Решението в тази му част е отменено от ВАС с Решение № 3540/20.03.2018 г., постановено по адм. д. № 7847/2017 г. по описа на ВАС – Трето отделение, като делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия в тази му част. С решение № 338 от 30.05.2018 г. по адм. д. № 957/2016 г. на Административен съд – Пазарджик е отхвърлена исковата претенция.

Ответникът - Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ гр. С. чрез процесуалния си представител оспорва касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано по искова молба на В.Р срещу Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение...