Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „С. М“ АД ЕИК 130542972, против Решение №3132 от 09.05.2019г. по адм. д. № 12360/2017г. по описа на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р - 2225 - 1000318 - 091 - 001/23.03.2017г. и Ревизионен акт за неговата поправка № П - 22221417056047 - 003 - 001/05.04.2017г., издадени от П.Н на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП - София, с които на „С. М“ АД са установени задължения по ЗДДС и ЗКПО в общ размер на 29 942 883, 96 лева, главница и лихви за данъчните периоди, посочени в ревизионния акт. Изложени са доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да се постанови решение по същество, с което да се отмени процесният РА в оспорената му част. В допълнение към касационната жалба и в открито съдебно заседание се прави възражение за изтекла абсолютна погасителна давност за част от данъчните периоди.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

За да постанови обжалвания резултат първоинстанционният съд е приел, че в хода на административното и съдебното производство, жалбоподателят не се е справил с доказателствената...