О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 933

гр. София, 27.02.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3506/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. М., подадена чрез адв.К. С., против решение № 331 от 10.06.2024г., постановено по въззивно гр. дело № 309/2024г. на Великотърновския окръжен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 1/02.01. 2024г. по гр. дело № 944/2023г. на РС-Горна Оряховица за отхвърляне на предявените от касатора против „Корадо България” АД искове по чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 и по чл. 344, ал.1, т.3, във вр. с чл. 225 КТ - за признаване за незаконно и за отмяна на уволнението, извършено със заповед №1/28.02.2023г.; за възстановяване на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност и за осъждане на ответника да плати на М. 8 136 лева-обезщетение за оставането му без работа за период 6 месеца.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на въззивното решение, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателят подържа наличие на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Формулира правни въпроси, за които счита, че са от значение за изхода на делото и са обусловили решаващата воля на съда: 1. Има ли законно и обосновано решение на въззивния съд, който не разглежда изложените в жалбата искания за установяване на съществени нарушения на съдопроизводствените правила в първата инстанция; 2. Ограничават ли се правата на ищеца, когато по делото не се разглежда съществения за решаването му въпрос относно...