О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 462

Гр.София, 07.08.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. № 1793/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Ф. А. МЕНИДЖМЪНТ Е. с настоящо седалище и адрес на управление в [населено място], чрез пълномощника адв. М. Х., против определение № 85/23.03.2015 г. на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено по т. д.№ 685/2015 г., с което е оставена без разглеждане като недопустима молбата му за отмяна на влязло в сила решение № 1980/12.11.2012 г. по т. д.№ 954/2008 г. на СГС, VІ-8, с което е отхвърлена молба за откриване на производство по несъстоятелност.

Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Коментира наличната съдебна практика доколко при уважаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност подлежи на изследване вземането на молителя по търговска сделка, както и че положителното решение не формира сила на пресъдено нещо относно вида, размера, обезпеченията и изискуемостта на същото. Излага, че тези принципни положения не са били съобразени при постановяване на решението на СГС, чиято отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК се иска. С него съдът се е произнесъл в пълна степен по спорния въпрос за наличието на валидно заместване/встъпване в дълг от страна на длъжника, обуславящо качеството на молителя като негов кредитор, като е приел, че такова липсва. С оглед горното, същият въпрос не може да бъде...