Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на И. Метаксас, гражданин на [държава], подадена чрез адв. Л.М, срещу Решение № 100 от 22.02.2019 г. на Административен съд - Хасково, постановено по адм. дело № 1154/2018 г.

Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Оспорват се изводите на съда за липса на основания за отмяна на административния акт. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което актът да бъде отменен. Претендират се разноските за двете съдебни инстанции.

Ответникът – главен инспектор при Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Хасково (ОО „АА“ – Хасково), не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Предмет на оспорване пред административния съд е Заповед №РД-14-2839/19.11.2018 г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 3, б. „г“ от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) (ЗАвтП), издадена от главен инспектор при ОО „АА“ – Хасково на основание чл. 107, ал. 1 от ЗАвтП.

Съгласно чл. 106а, ал. 1, т. 3, б. „г“ от ЗАвтП, за преустановяване на административните нарушения се прилага принудителна мярка временно спиране от движение на моторно превозно средство, с което се извършва превоз на пътници или товари, когато нарушителят няма постоянен адрес на територията на Р. Б - до заплащане на наложената с наказателното постановление глоба за извършеното нарушение.

В случая е безспорно установено, че с влекач „МАН ТГС 18. 440“ с рег. [рег. номер на МПС] е извършван превоз на товари. Към...