Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Н.Г срещу Решение № 258/17.05.2019 г. на Административен съд (АС) - Плевен, постановено по административно дело № 1204/2018 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Н.Г срещу Заповед № Л-4941/22.11.2018 г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), с която на основание чл. 203, ал. 1, т. 6 предложение първо и т. 13 от Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с чл. 13, ал. 2, т. 9 от ЗИНЗС (ЗАКОН ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА И З. П. С.) (ЗИНЗС) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на основание чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР, вр. чл. 13, ал. 2, т. 4 предложение трето ЗИНЗС е прекратено служебното му правоотношение за заеманата длъжност - надзирател II степен в Затвора – Плевен II категория. С решението Георгиев е осъден да заплати и разноски по делото в размер на 100 лева.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че издадената заповед за налагане на дисциплинарното наказание „уволнение“ е законосъобразна, тъй като е извършил виновно посочените в заповедта нарушения на служебната дисциплина и на Етичния кодекс на държавните служители в ГДИН и в Главна дирекция „Охрана“ (Етичния кодекс). Оспорва извода, че е спазен преклузивния срок по чл. 196, ал. 2 ЗМВР и, че не е налице нарушение на процедурата по налагане на дисциплинарното наказание. Счита, че неправилно и необосновано съдът е приел, че е извършил нарушение на чл. 203, ал. 1, т. 6, предложение първо ЗМВР, изразяващо се в демонстративно неподчинение. За неправилни счита и изводите на съда относно индивидуализацията на наказанието. Моли обжалваното...