Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „ТМД инвест“ ЕООД, представено от адв. Г.Н, срещу решение № 1040/07.06.2019 г. на Административен съд Бургас по адм. д. № 442/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-02000218003572-091-001/29.11.2018 година, издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас. Д. на касатора са за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон. Оспорва изводите на съда относно начина на данъчно третиране на доставката на урегулиран поземлен имот за частта от имота, представляваща прилежащ терен към сгради, които не са нови. Настоява, че за прилежащия терен към тези сгради е приложимо ограничението в изключението по чл. 45, ал. 5 ЗДДС от освобождаването по чл. 45, ал. 1 ЗДДС.Ова приложимостта на ограничението по чл. 80, т. 2 ЗДДС за извършената корекция по чл. 79, ал. 1 ЗДДС на ползван данъчен кредит за доставка на сгради, осъществена при действието на отменения Закон за ДДС, доколкото бил променен данъчният режим на доставките. Иска отмяна на първоинстанционното решение, а имплицитно и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Бургас не изразява становище по касационната жалба.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АС Бургас ревизионен акт са установени в тежест на „ТМД инвест“ ЕООД допълнителни задължения за ДДС в размер 11 570.41 лева и за закъснителна лихва в размер 1 472.02 лева. Данъкът е определен за данъчни периоди м. 05.2017 г. и в. 01.2018 г. В първият данъчен период органите по приходите са начислили ДДС в размер 8 000 лева, вместо...