Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Медицински център „Хипоталамус“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „В. И“ № 56, действащо чрез адвокат Ж.Д, против решение № 379 от 19.02.2019 г., постановено по административно дело № 1825/2017 г. на Административен съд – Пловдив, с което е: 1) отхвърлил жалбата на лечебното заведение против заповед № РД-09-112 от 07.04.2017 г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Пловдив, с която е отказано увеличение на регулативния стандарт до размера над отпуснатите от страна на РЗОК Пловдив на лечебното заведение размер на СМД, МДД и ВСД за трето тримесечие на 2016 г.; 2) осъдил „Медицински център „Хипоталамус“ ООД да заплати на РЗОК – Пловдив разноски в размер на 100, 00 лева.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, или, след отмяната на съдебния акт да се постанови решение по съществото на спора, с което процесната заповед на директора на РЗОК – Пловдив да бъде отменена. Възвежда и претенция за присъждане на направените деловодни разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация - директорът на РЗОК – Пловдив, действащ чрез процесуалния представител юрисконсулт К.А, в писмен отговор оспорва касационната жалба и аргументира становище за правилност на атакуваното с нея решение. Моли жалбата да бъде отхвърлена, а съдебното решение – потвърдено. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспорения съдебен акт, поради което предлага същият да бъде...