Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).
Образувано е касационна жалба на [фирма], чрез пълномощник адв. В. Т против Решение № 404/26.01.2015г., постановено по адм. дело № 11211/2014г. по описа на Административен съд – София град, в частта, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 2051306699/21.03.2014г. на ТД на НАП - [населено място], в частта потвърдена с Решение № 1693/23.09.2014г. на Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - [населено място] при ЦУ на НАП.
В касационната жалба се сочи неправилност на обжалваното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон - основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се подробни доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон с твърдения за незаконосъобразност на издадения ревизионен акт, в частта на непризнат данъчен кредит и доначислен ДДС, както и увеличен финансов резултат, съответно доначислен корпоративен данък и лихви, както и твърдения за нарушение на процедурата по издаване на РА. В заключение се претендира отмяна на обжалваното решение, ведно със следващите от това законни последици. Претендират се и направените по делото разноски.
О. Д на Дирекция "ОДОП" - [населено място] при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, като неоснователна. Моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното решение и присъди разноски по делото за касационната инстанция.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, Осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда...