РЕШЕНИЕ № 5571 София, 08.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 8135 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР, комисията), подадена чрез председателя ѝ против решение № 2820/27.04.2021 г., постановено по адм. д. № 7397/2020г. на Административен съд София-град, с което по жалбата на "Топлофикация Перник" АД е отменено решение № Ц-28 от 01.07.2020г. на Комисията за енергийно и водно регулиране, в частта му по точка 12, с която, по отношение на дружеството, се утвърждават пределни цени на топлинната енергия и преференциални цени и премия за електрическата енергия, произведена по високоефективен комбиниран начин от централи с комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, при прилагане на метода на ценово регулиране "норма на възвръщаемост на капитала", считано от 01.07.2020 г. и преписката е върната на комисията за ново произнасяне.

Касаторът Комисия за енергийно и водно регулиране чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. Счита, че съдът не е обсъдил всички доводи и доказателства, като е изопачил съдържанието на приетото заключение по допуснатата експертиза. Поддържа се оплакване за неправилна намеса на съда в преценката по целесъобразност на КЕВР. Оспорват се фактическите и правни изводи на съда по отношение на разходите за квоти за емисии парникови газове, по отношение цената на въглищата и по отношение разходите за амортизации. По изложените в жалбата подробни съображения,...