О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 833

София, 18.11.2016 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3185 по описа за 2016 г. взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Териториалната дирекция на Н... (ТД на НАП) – С., представлявана от директора И. И. Х., чрез юрисконсулта В. К. К. – С., е подала касационна жалба срещу въззивно решение № 3291/18.04.2016 г. на Софийския градски съд, постановено по въззивно гр. д. № 15946/2016 г.

Касаторът твърди неправилност на въззивното решение поради противоречие с материалния закон – чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ.

Насрещната страна М. Н. Н., чрез адв. С. Г., е отговорила в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. По поставените от касатора правни въпроси няма противоречие в съдебната практика, нито се установява противоречие с посочените в изложението съдебни актове; работодателят не е предприел действия по спазване на процедурата по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ. Моли за присъждане на разноските за инстанцията, като представя договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима - подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът...