Решение №1086/18.10.2016 по адм. д. №6069/2015 на ВАС, докладвано от съдия Добринка Андреева

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две по касационни жалби –първата на А. М. А. от [населено място], втората - на кмета на [община], срещу решение № 255/23.03.2015г., постановено по адм. д. № 877/ 2014 г. на Административен съд -София област, с което е отменена заповед №РД-05-171/05.06.2014г. на кмета на [община].

По първата касационна жалба производството е прекратено с влязло в сила определение.

Във втората жалба, уточнена с молба от 30.11.2015г. се прави оплакване за неправилност на решението с твърдение, че административният съд не е отчел обстоятелството, че отмененената заповед е постановена при спазване на материалноправните разпоредби и административно-производствените правила Развити са доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу цитираната по-горе заповед.В откритото съдебно заседание пред ВАС, чрез процесуален представител адв.. Я,поддържа касационната жалба.Претендира разноски.

Ответната страна- [фирма], чрез процесуалния си представител адв.. С, и в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Претендира разноски за защита пред ВАС.

Заинтересованата страна- [фирма] в писмен отговор намира жалбата за основателна и моли да бъде уважена.

Другите две заинтересовани страни - Д. К. Л. и А. М. А. не изразяват становище по касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на останалата за разглеждане касационна жалба.По отношение на частта, касаеща ливадите намира, че съдът неправилно и необосновано е отменил заповед № РД-05-171/05.06.2014 г. на кмета на [община], с която е отменена заповед № РД-15-58/09.05.2014 г. на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...