Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - [населено място], против решение № 2634 от 23.12.2015 г., постановено по адм. дело № 1510/2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се отмяната му.

Ответникът – [фирма], чрез адв.. А като процесуален представител, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Прави искане за присъждане на направените пред тази инстанция разноски. Ответникът – [община] не изразява становище

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, като обсъди направените доводи и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по същество, е неоснователна.

С оспорената от [фирма] заповед № 18–3186 от 24.04.2015 г. на началника на СГКК - [населено място] е одобрено изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри (КК и КР) на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-52/16.11.2005 г. на изпълнителния директор на АГКК, с което са изменени границите между поземлени имоти (ПИ) с идентификатори 36498.504.2558 и 36498.504.9560, както и данните за площта на същите съгласно приложената скица – проект.

С обжалваното решение заповедта е отменена като незаконосъобразна поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и поради липсата на мотиви в противоречие с изискванията на чл. 59, т. 4 АПК, които са довели и до неправилно приложение на материалния закон. Обжалваното решение е правилно.

Административното производство е образувано въз основа на заявление на [община] и оспорената заповед...