Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място]. Жалбата е против решение №425 от 08.06.2016г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №КЗК-202/248/2016г., в частта в която е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу решение №РВ-37/14.04.2016г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител по обособена позиция №9 "Многофамилни жилищни сгради - блок №[номер] вх.А и вх.Б, №[номер], с административен адрес[жк]на обществена поръчка с предмет: "Изпълнение на Инженеринг - проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на [община] - III-ти етап, по обособени позиции". В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна в оспорваната му част и отмяна и на решение №РВ-37/14.04.2016г. на кмета на [община].

Ответникът кметът на [община], чрез пълномощника си юрк.М. Л, в съдебно заседание оспорва жалбата и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Останалите ответниците - Комисия за защита на конкуренцията, [ЮЛ] и участниците в него [фирма] и [фирма], както и заинтересованите страни Сдружение [ЮЛ] и участниците в него [фирма] и [фирма], редовно призовани, не се представляват и не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока установен в чл. 216, ал. 1 от ЗОП, поради...