№ 315/16.11.2016 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Владимир Йорданов

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4191 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 180/ 19.07.2016 г. по ч. гр. д. № 122/ 2016 г., с което Силистренски окръжен съд на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК връща частната жалба вх. № 2270/ 13.07.2016 г. на [фирма].

Определението се обжалва от [фирма] с довода, че е постановено при липса на компетентност.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира частната жалба с допустим предмет (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК). Подадена е от легитимирана страна. Спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК. Налице са и останалите предпоставки за нейната редовност и допустимост. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните:

С определение № 134/ 08.06.2016 г. по ч. гр. д. № 122/ 2016 г. Силистренски окръжен съд е потвърдил отказ № 2/ 15.03.2016 г. на съдията по вписванията при Силистренски районен съд за вписване акт за налагане на възбрана изх. № 3663/ 12.03.2016 г. по изпълнително дело № 20113420400161 по описа на ДСИ. Определението е по частна жалба, подадена от касатора. Той е взискател по изпълнителното дело. Производството по вписване е нотариално (чл. 569, т. 5 ГПК). Подадената частна жалба срещу отказа на съдията по вписванията е предвидената в чл. 577, ал. 1 ГПК.

Срещу определение № 134/ 08.06.2016 г. по ч. гр. д. № 122/ 2016 г. на Силистренски окръжен съд касаторът подава частна (касационна) жалба. Допустимият й предмет обосновава с чл. 274, ал. 3,...