РЕШЕНИЕ № 260 София, 13.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от председателяТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8186/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР).
Образувано е по касационна жалба на директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ (ГВРС) – София, подадена чрез главен юрисконсулт Е. Лазарова срещу решение № 773 от 08.06.2021 г. по адм. дело № 377/2021г. на Административен съд–Варна, с което е отменено разпореждане № 4506-40-10/14.01.2021г., с което е отказано на П. Иванова изплащането на гарантирано вземане, административната преписка е изпратена на директора на Фонд „ГВРС“ – София за произнасяне съобразно дадените указания в съдебното решение и са присъдени разноски.
В жалбата се навеждат оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. По подробно изложените доводи се иска отмяна на обжалваното решение.
Ответникът– П. Иванова чрез пълномощника си адвокат Т. Чобанов оспорва касационната жалба в писмен отговор. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Моли съда да остави в сила обжалвания акт. Претендира разноски за касационното производство.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на съдебен контрол...