РЕШЕНИЕ № 335 София, 17.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ:РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от председателяТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8188/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Д-М-2011“ ООД, с. Копривлен, област Благоевград против решение № 944 / 31.05.2021 г. по адм. дело № 1031 / 2020 г. на Административен съд - Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 118ж, ал.1, т.4, чл. 119а, ал.1, т.4, чл. 116, ал.1 и чл. 156а, ал.1, т.1, б.“в“ от Закона за водите, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Касаторът претендира, че административният съд не е обсъдил изложените от него доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт, а преценките на относимите за спора факти са неточни. Необосновани са изводите на съда, че участъкът, където се предвижда реализирането на инвестиционното намерение и където се осъществява водовземането попада в Защитена зона „Среден Пирин - Алиботуш“, възприемайки погрешно заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза. Липсата на координатен регистър на зоната е пречка за подобен извод. Административният съд не е съобразил обстоятелството, че оспореният административен акт е издаден при липса на мотиви. Не е ценена точно приетата по делото съдебно-екологична експертиза.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - Благоевград, чрез юрискнослут Топчиев изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена...