РЕШЕНИЕ № 315 София, 14.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВАДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаСИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8190/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационен протест на прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Плевен срещу Решение № 2107/31.03.2021 г., постановено по адм. дело № 7057/2020 г. по описа на Административен съд - София-град, с което е оставен без разглеждане подаден от него протест, в частта, с която се иска да бъде отменен Регистрационен документ №08-РД-153-00/11.02.2013г., изменен и допълнен с Решение №08-РД-153-01/24.11.2014г., Решение №08-РД-153-02/15.12.2017г., Решение №08-РД-03/15.02.2018г., Решение №08-РД-153-04/27.08.2018г. и Решение №08-РД-153-05/14.03.2019г. на директора на РИОСВ - гр. Плевен, и е прекратено производството по адм. дело №7057/2020г. по описа на Административен съд София – град, в тази част. В частта, в която се иска да се обяви нищожност на Регистрационен документ №08-РД-153-00/11.02.2013г., изменен и допълнен с Решение №08-РД-153-01/24.11.2014г., Решение №08-РД-153-02/15.12.2017г., Решение №08-РД03/15.02.2018г., Решение №08-РД-153-04/27.08.2018г. и Решение №08-РД-153-05/14.03.2019г. на директора на РИОСВ – гр. Плевен, протестът на прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен е отхвърлен. Релевираните в касационния протест възражения за неправилност на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение в цялост.
Ответникът – Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – гр. Плевен не изразява становище по касационния протест.
Ответникът – „Феникс Плевен“ ЕООД, представлявано от управителя А. Еминов, чрез процесуален представител адвокат Ушев, оспорва основателността на касационния протест. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава...