О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 485

[населено място], 8, 11, 2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тридесет и първи октомври в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1777/16г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Т. Б. срещу определение от 21.03.2016г. по ч. гр. д.№3905/15г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му по чл. 248 от ГПК - за изменение на решение №4/04.01.2016г. в частта за разноските с оставяне без уважение искането на противната страна ЗАД [фирма] за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Изложени са доводи за противоконституционност на разпоредбите на чл. 32 т. 3 и чл. 78 ал. 8 от ГПК,послужили на съда като основание да присъди такова и да отхвърли молбата му.Прави се и искане за спиране на частното производство на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК с оглед образуваното пред Конституционния съд к. д.№3/2016г. за обявяване противоконституционност на разпоредбата на чл. 78 ал. 8 ГПК.

Ответната страна по частната жалба ЗАД [фирма] е оспорила наведените в нея доводи.

Върховният касационен съд констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

С въззивното решение по съществото на спора САС,потвърждавайки решението на СГС, е уважил искането на въззиваемия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.С молба по чл. 248 от ГПК частният жалбоподател е поискал съдът да преразгледа становището си за дължимост на юрисконсултското...