Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ)/ЗОП/ във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Инженеринг" ЕАД, гр. П., чрез адвокат Х.М срещу решение № 554 от 09.05.2019 г. по преписка № КЗК-268/22.03.2019 г., на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба с вх. ВХР-490/13.03.2019 г. от „Инженеринг“ ЕАД срещу Решение № 20-ЕР-19-МР-С-3/Р1/15.02.2019 г. на председателя и на изпълнителния член на съвета на директорите на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изграждане на кабелна линия 20kV от ВЕЦ Тъмръш до В/Ст Коматево“. Твърди, че решението е неправилно тъй като е в противоречие с материалния закон - касационни основания за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което се отмени обжалваното решение на КЗК. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът - "Електроразпределение Юг" ЕАД, представлявано от юрк.. П оспорва касационната жалба в писмен отговор. Счита решението за правилно, но в условията на евентуалност ако се отмени решението на КЗК се прави възражение за прекомерност на разноските на касатора. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Производството пред КЗК е образувано по жалба на „Инженеринг“ ЕАД срещу Решение № 20-ЕР-19-МР-С- 3/Р1/15.02.2019 г. на председателя и на изпълнителния член на съвета на директорите на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изграждане на кабелна линия 20kV от ВЕЦ Тъмръш до В/Ст Коматево“.

С оспореното пред настоящата съдебна инстанция решение, Комисията е оставила без уважение жалбата на „Инженеринг“ ЕАД срещу оспореното решение и е възложила върху „Инженеринг“ ЕАД направените от ответника разноски по прозводството в размер на 200...