Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.С против решение № 2178/ 23.11.2018 г. по адм. дело № 1483/ 2016 г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 1704/ 28.06.2016 г., издадена от заместник - кмет „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при община Б., с което е одобрен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП - ПРЗ) за УПИ III- 948, 949, кв. 128 по плана на ЦГЧ на гр. Б., съставляващ имот с идентификатор 07079.612.155 по КККР на гр. Б.. Жалбоподателят в подадените 3 варианта на касационната жалба излага подробни съображения за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Моли решението на Административен съд – Бургас да бъде отменено и вместо него да се постанови нов съдебен акт по същество, с който обжалвана заповед да бъде отменена. В постъпилия с вх. № 14076/ 20.12.2018 г. вариант на касационната жалба излага съображения за нищожност на административния акт и моли след отмяната на съдебното решение заповедта на зам. – кмет „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при община Б. да бъде прогласена за нищожна или евентуално отменена. Претендира и направените по делото разноски.

Ответниците – зам. кмет „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ при община Б. и община Б. оспорват касационната жалба. Молят решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендират и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците В.Д, А.Д и З.С не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по...