О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 839

Гр.София, 24.02.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.2827 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Б. М. Х., Софийски градски съд /СГС/, Апелативен съд /АС/ София и Прокуратурата на Република България /ПРБ/ срещу решение №.14/16.01.24 по г. д.№.454/23 на Апелативен съд /АС/ Велико Търново - с което, след частична отмяна на реш.№.266006/6.10.21 по г. д.№.5980/19 на СГС, Прокуратурата на РБ, СГС-правоприемник на СпНС и АС София-правоприемник на АСпНС са осъдени да платят солидарно на Б. Х. на основание чл.2 ал.1 т.2 ЗОДОВ 1000лв. обезщетение за неимуществени вреди от нарушение на правата му по чл.5 пар.4 КЗПЧОС /Конвенцията/, ведно със законната лихва, считано от 3.05.19 до окончателното изплащане, и 415лв. разноски, а за разликата до пълния предявен размер от 30000лв. искът за претърпени вреди предвид нарушения на чл.5 пар.2-пар.4 КЗПЧОС е отхвърлен като неоснователен. Б. Х. обжалва решението в отхвърлителната му част; останалите касатори – в осъдителната.

СГС оспорва като неоснователна жалбата на Б. Х.; последният оспорва жалбите на СГС, АС София и Прокуратурата на РБ.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са процесуално допустими.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че досъдебното производство №.130/18 на СО-СП, образувано срещу Б.Х. и други лица /общо 7 обвиняеми/, във връзка...