Решение №1388/17.10.2019 по адм. д. №2857/2019 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Георгиева

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И.К от [населено място], чрез адв.. К срещу решение № 14400/22.11.2018 година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. № 12126/2017 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 8121К – 5997/14.07.2017 година на министъра на вътрешните работи. Прави възражения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че като не е обсъдил детайлно възраженията на жалбоподателя, както и като не е установил действителната фактическа обстановка по спора, първоинстанционният съд е допуснал съществени процесуални нарушения. Обжалваната заповед № 8121К-5997/14.07.2017 г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 226, ал. 1, т. 6 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) била нищожен административен акт. Като отхвърлил жалбата срещу заповедта тричленният състав на ВАС постановил материално незаконосъобразно решение. Заповедта не съдържала нормативно установеното съдържание, а бланкетни и недаващи яснота текстове. Г-н Крумов отрича да му е предлагана „равностойна“ на заеманата от него длъжност. Твърди, че както разпоредбата на чл. 232 от Закон за министерство на вътрешните работи (ЗМВР), така и тази на чл. 226, ал. 1, т. 6 ЗМВР следвало да се приложат в редакцията им преди изменението от м. декември 2017 година. Неправилно съдът приел, че предложената му длъжност „полицейски инспектор VI степен в група „Териториална полиция“ в сектор „Охранителна полиция“ към Районно управление Хасково при ОДМВР Хасково е равностойна на упражняваната от него като „разузнавач VI степен в сектор „Криминална полиция“ към РУ Хасково при ОДМВР Хасково. В ОДМВР гр. Х. имало вакантни длъжности за „разузнавач VI - V степен“, каквато г-н Крумов намира, че следва да му бъде предложена. Отрича законосъобразното позоваване от страна на първоинстанционния...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...