Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б.П, С.П, К.Г, С.Н, Р.Н и Р.Н срещу Решение № 1674/08.10.2018 г. на Административен съд – Бургас по адм. дело № 674/2018 г., отхвърлящо жалбата им против Заповед № ДК-10-ЮИР-4/29.01.2018 г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район, с която е отхвърлено оспорването на Разрешение за строеж № 41-„З“/21.09.2017 г. на главен експерт при община Б., издадено в полза на собствениците на УПИ XXVI-208, кв. 17 по плана на ж. к. „Лазур“, гр. Б., за „Монтиране на метална врата на част от прохода към вътрешния двор на сграда“ в имота, като РС е оставено в сила.

Началникът на РДНСК - Югоизточен район е на позиция за правилност на решението, останалите ответници не вземат участие в производството.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването.

Касационната жалба е допустима и основателна. Атакуваното решение е засегнато от касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 2 АПК.

1. РС е оттеглено от издателя му с Решение № 2992/26.10.2017 г. Оттеглящият акт е бил обжалван от титулярите на разрешението с подадена до началника на РДНСК жалба от 10.11.2017 г.

а. Въпреки че е отразил довода на жалбоподателите относно оттеглянето на РС и е констатирал факта на подадената жалба против акта по чл. 91, ал. 1 АПК, съдът не е проявил процесуална активност да изясни съдбата на това оспорване, вкл. образувано ли е съдебно производство по него, нито в мотивите към решението е обсъдил значението му за законосъобразността на заповедта, чийто предмет е проверката на РС.

б. Допуснато е процесуално нарушение, което е съществено, тъй като решаването на въпроса дали РС е оттеглено правомерно е обуславящо спрямо контрола върху заповедта на началника на РДНСК, а при висящо производство пред съд би било...