Решение №1369/15.10.2019 по адм. д. №7660/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Майк трейдинг“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Р.“, против Решение № 466/ 15.03.2018 г. по адм. д. № 381/2017 г. на Административен съд – Благоевград, с което е отменена Заповед № РД—07-472/11.05.2017 г. на директора на „Югозападно държавно предприятие“ ДП Благоевград.

Касаторът излага съображения за недопустимост, алтернативно за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че съдебният акт е издаден при липса на правен интерес на „В. Ф“ ДЗЗД да оспорва административния акт – предмет на първоинстанционното съдебно производство, тъй като дружеството не е адресат на властническото волеизявление. Неправилни са изводите на съда за опорочено провеждане на обявения търг поради нарушени принципи на публичност, достъпност и прозрачност, тъй като дадените свидетелски показания са кредитирани едностранчиво. Иска се отмяна на съдебния акт. В съдебно заседание от 17.09.2019 г., чрез адв.. С, се претендират разноски.

Подадена и касационна жалба от ЕТ „П.С“, със седалище и адрес на управление в с Кочан. Излагат се съображения, сходни с тези в жалбата на „Майк трейдинг“ ЕООД за недопустимост, алтернативно за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В съдебно заседание от 17.09.2019 г., чрез адв.. И, се претендират разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – директор на „Югозападно държавно предприятие“ ДП Благоевград – чрез юрисконсулт Попадиин, изразява становище за основателност на касационните жалби. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното от „Майк трейдинг“ ЕООД адвокатско възнаграждение.

Заинтересованата страна - "В. Ф" ДЗЗД с участници "Е. И" ЕООД и "Джамбо - 2007" ЕООД не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...