Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по две касационни жалби на Кмета на О. П и Главния архитект на община П., чрез процесуалните им представител, и на „Сензор техно интернационал - Петрич“ ООД, чрез процесуалния му представител, против решение № 2010 от 29.11.2018г. по адм. дело № 77/2018г. на Административен съд – гр. Б.д, с което е отменена по жалба на С.П от [населено място] Заповед № I – С – 160 от 13.10.2017г. на Кмета на община П., Разрешение за строеж № 155 от 13.10.2017г. на Главния архитект на община П. и инвестиционен проект, одобрен на 13.10.2017г., съставляващи комплексен проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) за обект „За производствени и складови дейности – цех за производство на електроника и електротехника и администрация“ в УПИ XV – 240015, м. „Кумли - Мерата“, в землището на гр. П..

В касационните жалби се твърди на първо място недопустимост на оспореното решение като постановено по недопустима жалба на С.П, тъй като посочват, че тя не се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 131 от ЗУТ, за което да е налице право да оспорва КПИИ. Алтернативно твърдят неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона и при допуснати съществени нарушения на съдопрозиводствените правила – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърдят, че е неправилен извода на съда за допуснати съществени нарушения на административно производствените правила при одобряване на КПИИ, както и за това, че същият противоречи на закона. Твърдят и допуснати съществени нарушения на административно производствените правила досежно това, че съдът необосновано не е кредитирал назначената по делото единична СТЕ от вещото лице арх. Гошева, а се е позовал на тройната такава, в която посочват, че липсват установявания, на които...