О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 792

гр. София, 19.02 2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 2733 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. М. Н., против решение № 431 от 10.04.2024 г. по гр. дело № 2813/2022 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение.

В касационната си жалба М. М. Н. твърди, че въззивното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира разноски.

Обосновава искане за допускане на въззивното решение до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2 ГПК поради очевидната му неправилност. Позовава се и на специалната процесуална предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите: 1. Дали придобиването на недвижим имот през време на брака, независимо на чие име, е обусловено от характера на вложените в придобиването средства, и 2. Длъжен ли е съдът да обсъди в съвкупност всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касация - Е. Г. Ч.-Е. Ф., конституирана като страна в процеса, в качеството й на наследник по завещание, на мястото на починалия С. С. Н., е подала писмен отговор, в който е изложила съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ г. о., при преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2...