Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.Образувано е по касационна жалба от ЕТ "А.Б", представляван от А.Б от [населено място], [адрес],ЕИК101039352, против Решение №203 /08.02.2018г., постановено по адм. дело № 759 /2017 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № ПО-01-114 /08.09.2017г. на Директора на БД "Западнобеломорски район " - Благоевград, с което е отказано продължаването на срока на действие на разрешението за водовземане и ползване на воден обект №41140014/16.03.2010г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на съдебното решение поради постановяването му при несъответствие със събраните по делото доказателства – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и вместо него – постановено ново, с което да се реши спора по същество.

Ответникът –Директора на Басейнова дирекция "Западнобеломорски район"- Благоевград, не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на обжалваното решение, тъй като същото е постановено от незаконен състав, налице е била пречка по чл. 22, ал. 1, т. 5 от ГПК приложима на основание чл. 144 от АПК.

Върховният административен съд, трето отделение, като обсъди доводите в касационната жалба и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен.

Разгледана по същество, касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

За да отхвърли жалбата на ЕТ"А.Б ", против Решение № ПО-01-114 /08.09.2017 г. на Директора на БД "Западнобеломорски район " - Благоевград, съдът е приел, че решението е законосъобразно, тъй като не са налице основанията по чл. 78, ал. 2от ЗВ.Приел е, че са налице двете предпоставки на...