Производството е по реда на чл. 248 от ГПК (Г. П. К) (ГПК).

Образувано е по молба на Агенция „Митници“ чрез упълномощен представител М.Я за допълване на Решение № 14124/19.11.2018 г. постановено по адм. дело № 3373/2018 г. по описа на ВАС, трето отделение в частта му за разноските.

Ответната страна, „Ес и Кей“ ООД със седалище гр. С., не изразява становище по молбата.

Молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството по чл. 203, ал. 1 във вр. с чл. 204, ал. 3 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е специално съдебно производство. Съгласно чл. 8, ал. 1 ЗОДОВ приложим закон за обезщетение за вреди, причинени при условията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, е Законът за отговорността на държавата и общините за вреди. Член 10, ал. 2 и 3 ЗОДОВ съдържат изрични разпоредби за разноските в производствата по този закон. Тази изрична законова регламентация на отговорността за разноски, преценена в контекста на чл. 8, ал. 1 ЗОДОВ, изключва приложимостта на чл. 143, ал. 4 АПК, съответно – на чл. 78, ал. 4 от ГПК в производството по ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ).

Това тълкуване на релевантните правни норми е в съответствие с мотивите на Закон за изменение и допълнение на ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ), /ДВ бр. 43 от 29.04.2008 г./, с който е прието допълнението на чл. 10 ЗОДОВ в частта за алинея 2 и 3 - http:/parliament. bg/bills/40/802-01-31.pdf. В мотивите на закона изрично е посочено, че чл. 10, ал. 2 и 3 се приемат в изпълнение на решение Станков срещу България № 68490/01, ECHR 2007. В решението Станков срещу България ЕСПЧ приема, че "размерът на разходите, оценен...