Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014-2020 и главен директор на ГД „Оперативна програма „Околна среда“ в министерство на околната среда и водите срещу решение № 186/05.03.2021г., постановено по адм. дело № 1396/2020г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отменено решение от 25.11.2020г., с което на община В. е наложена финансова корекция в размер на 10% стойността на допустимите разходи по засегнатото от нарушението договор № 800/26.10.2020г., с изпълнител „Балканика енерджи“ АД.

Твърди, че решението на АС – Пазарджик е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи се, че правилно в оспореното решение УО е установил наличие на ограничително изискване спрямо техническия ръководител от екипа на участника. Според касаторът знак за еквивалентност е поставена единствено по отношение на придобитата специалност т. е. професионалната квалификация на лицата, но не и по отношение на образователно-квалификационната степен, с която тази специалност е придобита. Предходния знак за еквивалентност се отнася до образователно-квалификационната степен „магистър“ на лицата, които са придобили професионалната си квалификация в чужбина, а освен това еквивалентната магистърска степен може да бъде само съответстваща по степен на образователно-квалификационната степен, но не и по-ниска. Първоинстанционния съд не е направил разлика между образователно-квалификационна степен и професионална квалификация, като е приел, че с поставеното „или еквивалентна специалност съгласно чл. 163а от ЗУТ“ възложителят в действителност е игнорирал собственото си изискване за магистърска степен на техническия ръководител. Разпоредбата на чл. 163а от ЗУТ говори за професионална квалификация, но не ограничава придобиването и само в степен „магистър“. Това изисксване на възложителя е ограничително, тъй като се...