Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на Софийския университет(СУ)"Св. К. О", подадена чрез пълномощник, против решение №4844 от 11.09.2020 г., постановено по адм. д. №7601/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на университета срещу решение №80811-463/14.06.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (ОПНОИР) в частта по т. 2, т. 3 и т. 4, с която e отказана верификация на разходи по проект №BG05M2OP001-1.001-0004 „Университети за наука, информатика и технологии в е-обществото“. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е анализирал в съвкупност всички представени по делото доказателства, като не е съобразил, че издадените заповеди за командироване на шест лица са именно във връзка с изпълнението на проекта. Според касационния жалбоподател съдът не е следвало да приложи правилата за пропорционално отчитане на възнаграждения по трудов договор на лица по проекта, тъй като е била релевантна версията на Ръководството за изпълнение на административните договори, сключени по приоритетна ос 1 на ОПНОИР, към 1.03.2018 г., в което такъв метод на изчисление на разходи не е предвиден. Сочи, че съдът не е обсъдил и заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, като не е изложил и мотиви защо е неотносимо към спора. Релевира оплакване за липса на мотиви и по отношение за приетия от съда извод за недопустимост на разхода за командироването на лицето Е.П, коментиран от органа в т. 4 от административиня акт. По подробно изложени съображения иска отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, алтернативно, произнасяне по съществото на спора, при което атакуваният...