Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Технологичен институт по аквакултури“, седалище и адрес на управление гр. М., ул. "К. О" №5А, ет. 5, ап. 510, срещу Решение №56 от 10.02.2021 г. на Административен съд, гр. М., по административно дело №1/2021 г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на сдружението срещу Решение №РД-02-14-252 от 24.03.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програмата "Интеррег ИПП Сърбия-България 2014-2020", с което му е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор от 22.01.2018 г. с "П. К" ООД за нередност за нарушение на чл. 102, § 2 от Регламент № 966 (ЕС, ЕВРАТОМ) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (Регламент № 966/2012 г.) във вр. с подраздел 2.4.11.1.1. "Общи принципи" на Практическото ръководство за възлагане на обществени поръчки и безвъзмездни средства за външни дейности на Европейския съюз (Практическото ръководство).
Касационният жалбоподател – Сдружение „Технологичен институт по аквакултури“, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Твърди нарушение на чл. 172а, ал. 2 АПК, тъй като в мотивите на решението не се съдържат установявания на фактите, които са от значение за решаване на спора, нито собствени правни изводи. Сочи, че законосъобразността на провежданите процедури по възлагане на изпълнението е проверена в производството по верификация. Налице е незаконосъобразна промяна на стабилен административен акт, без да проведена процедура по възобновяване на административното производство. Административният орган допуска смесване на производството по верификация и производството по определяне на финансова корекция.
Твърди, че първоинстанционният съд неправилно...