О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

[населено място], 05.03.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№175/19г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№9648/06.12.2018г. на Д. Р. –гражданин на Италия, гр.Б. от 10.11.2015г. срещу определение №505 от 22.11.2018г. по т. д.№664/18г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с което на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК е спряно производството по въззивната жалба на „Сънрайз“ООД срещу решение №256/18.05.18г. по т. д.№7/17г. на Старозагорски окръжен съд, постановено по предявен от Д. Р. иск по чл. 135 ЗЗД до приключването с влезли в сила решения на производствата по т. д.№140/17г., т. д.№141/17г., т. д.№168/17г., т. д.№291/17г., т. д.№292/17г., т. д.№293/17г. и т. д.№ 294/17г. по описа на Старозагорски окръжен съд.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на определението, обосновавани със съображения за липса на преюдициалност между висящото пред състава производство по чл. 135 ЗЗД и повдигнатите пред Старозагорски окръжен съд от Р. спорове с правно основание чл. 422 ГПК – за установяване съществуването на нейни вземания срещу ответника по иска по чл. 135 ЗЗД „Сънрайз“ООД. Сочи се наличие на съдебна практика на ВКС,приемаща, че съдът в производството по иск по чл. 135 ЗЗД не следва да проверява съществува ли вземането, което легитимира ищеца като кредитор, а ищецът установява като материална предпоставка качеството си на такъв въз основа на твърдените от него факти, без да провежда пълно и главно доказване на правата си, от които...