Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция „Управление на териториалното сътрудничество“ в министерство на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Националния орган по Програма „Интеррег V-A Румъния – България“ 2014-2020 г., срещу решение № 44/23.02.2021 г., постановено по административно дело № 564/2020 г. на Административен съд – В. Т, с което е отменено негово решение № РД-02-14-716/26.08.2020 г., с което на община С. е определена финансова корекция в размер на 25%от стойността на допустимите разходи по договор № 94-Д-94/15.01.2018 г., с изпълнител „Дарис-МС“ ЕООД.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

По отношение първата констатирана нередност – незаконосъобразно допускане на участник до класиране и оценка, се сочи, че с оглед нормата на чл. 65, ал. 3 от ЗОП се установява допуснатото от бенефициера нарушение, но първоинстанционния съд неправилно е приел, че е нарушен материалния закон поради неправилна правна квалификация на нередността. По делото се установява по безспорен начин, че участникът „Дарис – МС“ ЕООД ще ползва капацитета на трето лице „C&T България“ ЕООД, за който е представен пълен ЕЕДОП. В разрез с нормата на чл. 65, ал. 3 от ЗОП обаче не са представени документи за поетите от третото лице задължения за срока на договора. Никъде в документацията оценителната комисия не е отразила, че тя е изискала представяне на допълнителни документи, с които да се докаже ангажираността и участието на трети лица за срока на договора към момента на подаване на офертата. Именно поради горното е следвало участникът да бъде отстранен на основание чл. 107, т. 1 от ЗОП – офертата му не отговаря на поставените от...