Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от „ЕВН Б. Едяване" ЕАД, седалище и адрес на управление гр. П., подадена чрез юриск. К.Н, против решение №6115 от 05.11.2020г. по адм. дело №2953/2020г. на Административен съд София - град, Трето отделение, 2 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № Ж-146 от 20.02.2020 г. на Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и е осъдено да заплати разноски по делото в размер на 100, 00 лв. Излагат се доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага, че съдът неправилно е приел, че оспореният административен акт на КЕВР е издаден от компетентен орган, поради това, че регулаторът няма правомощие да определи кой клиент има качеството битов и кой клиент има качеството небитов, тъй като това са легални дефиниции дадени от ЗЕ. Излага също, че неправилно съдът е приел, че административният акт е издаден при спазване на административнопроизводствените правила, като органа не е изискал от оператора на мрежата товаровия профил на обекта собственост на Н.Х, по какъв начин и за какви нужди се ползва процесния обект, като по този начин КЕВР не е събрала всички необходими и относими към случая доказателства. Смята, че е неправилен и необоснован изводът на съда, че решението на КЕВР е издадено при спазване на материалноправните разпоредби на Наредба № 3 от 28 април 2005 г. и чл. 40 от ЗУТ, поради това, че обектът не може да се ползва за жилищни нужди. Иска, да се отмени обжалваното решение и се уважи жалбата срещу решението на КЕВР, както и да се отмени Решение № Ж-146 от 20.02.2020 г. на КЕВР.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез процесуален представител юрисконсулт Н.Н, с писмени бележки и в...