Решение №7481/22.06.2021 по адм. д. №2195/2021 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от ДЗЗД "Баните 2020" и ДЗЗД "А. Б" против отделни части на решение № 1040 от 17.12.2020г. по преписка № КЗК-712/729/754/763/2020г. на Комисия за защита на конкуренцията. Първата касационна жалба е подадена от ДЗЗД "Баните 2020" и е насочена срещу решението в частите му по т. 1, 2, 3 и 4, в които е отменено, като незаконосъобразно Решение № Р-17/25.09.2020г. на кмета на община Б. за определяне на изпълнител и отстраняване на участници по обособена позиция № 1 по жалбите на "Галчев инженеринг" ЕООД и Обединение "Т. В" и преписката е върната за продължаване на процедурата от етапа на разглеждане на подадените от тях технически предложения при изпълнение на дадените от комисията задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за неправилно прилагане на материалния закон и конкретно на разпоредбата на чл. 104, ал. 5 ЗОП отм. енително основание по смисъла на чл. 209 т. 3 АПК.

Втората касационна жалба е подадена от ДЗЗД "А. Б" и е насочена срещу решението на КЗК в частта му по т. 6, в която жалбата му е оставена без уважение, като неоснователна. Твърди допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Производството е образувано и по трета касационна жалба, подадена от ДЗЗД "Хидроекострой - Съдружие" срещу т. 5 от решението на КЗК, в която е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решението на възложителя за избор на изпълнител и отстраняване на участници. С определение от 23.02.2021г. по същото дело, съдът на основание чл. 213б, ал. 2 във връзка с...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...