Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „С. М“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление гр. В., бул. „Х. С“ № 1, подадена от пълномощника гл. юрк.. Р, против решение № 85 от 26.01.2021 г., постановено по административно дело № 960/2020 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е: 1) отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № РД-09-202/20.03.2020 г. на директора на РЗОК (Районната здравноосигурителна каса) - Варна, с която за нарушаването на чл. 30, ал. 5 от Националния рамков договор за медицинските дейности (НРДМД) между НЗОК (Националната здравноосигурителна каса) и БЛС (Българския лекарски съюз) за 2018 г. на лечебното заведение е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 200 (двеста) лв.; 2) осъдено УМБАЛ „С. М" ЕАД да заплати на РЗОК - Варна разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото в размер на 100 (сто) лева.

Развитите съображения от касаторовия повереник са за неправилност на атакувания съдебен акт и са относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В писмени бележки от процесуалния представител адв.. С и в съдебно заседание са изложени допълнителни доводи за неправилност на оспорения съдебен акт. Исканията са за отмяна на решението и на потвърдената с него заповед на директора на РЗОК - Варна и присъждане на понесените съдебно-деловодни разноски, състоящи се в заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции по делото.

Ответникът по касация - директорът на РЗОК - Варна, в писмен отговор, подаден от процесуалния представител гл. юрк.. И-Сотирова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея съдебно решение, поради което моли жалбата да бъде отхвърлена, а решението да се...