Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция ОДОП - С. при ЦУ на НАП против Решение № 5781/01.09.2016 г., постановено по адм. д. № 1637/2015 г. по описа на Административен съд София-град, 12 състав, с което по жалба на [фирма] е отменен Ревизионен акт /РА/ № 2101402368/03.07.2014 г. издаден от А. В. Т., на длъжност началник сектор „Ревизии” в дирекция „Контрол" при ТД на НАП С. - възложил ревизията и В. В. В., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП С. - ръководител на ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на РА /РАПРА/ №1443366/18. 08.2014 г,. издаден от същите органи, в частта, в която е потвърден с Решение 2154/03.12.2014г. на директора на Д „ОДОП” – С. при ЦУ на НАП, и в която са установени допълнителни задължения по ЗДДС (ЗАКОН ЗА Д. В. Д. СТОЙНОСТ) за данъчни периоди месеците 07, 08, 09 и 11.2008г., съответно 5, 87 лв.; 1472, 10 лв.; 1885 05 лв. и 2331, 90 лв. за посочени в дневниците услуги от дружествата IRE K. за м. 07.2008 г. и от A. F. M. за останалите данъчни периоди.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК, изразяващо се в неправилно тълкуване и прилагане на относимите материалноправни разпоредбите на ЗДДС – чл. 21, ал. 3 и чл. 82, ал. 2, т. 2 от ЗДДС. Иска се отмяна на обжалваното решение, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - [фирма] не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на...