Определение №29/15.01.2019 по търг. д. №1892/2018 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 29

София, 15.10.2019 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 13.11.2018 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 1892 /2018 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „ВИЛИДЖ ХОЛИДЕЙЗ” ЕООД, гр. Варна против въззивното решение на Софийски градски съд № 1879 от 26.03.3028 г., по гр. д.№ 14027/2017 г.,с което е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски районен съд №150227 от 19.06.2017г., по гр. д.№ 24246/2014 г. за отхвърляне на предявените от касатора, като ищец, срещу „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ”ЕАД, гр. София обективно кумулативно съединени искове: по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата 24 168.16 лв., платена авансово цена по сключен между страните борсов договор № 242 от 22.02.2013 г. и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 201.80 лв.- обезщетение за забава за периода 23.12.2013 г.-24.01.2014 г. и в тежест на същия са поставени деловодните разноски за двете инстанции в общ размер от 400 лв.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното въззивно решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава едновременно на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Твърдението е, че постановеното въззивно решение противоречи на ППВС № 3 от 29.03.1973 г. и на постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение№ 102 от 03.08.2010 г., по т. д.№ 897/2009 г. на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...