РЕШЕНИЕ

№ 60

София, 03.06.2019 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б,второ отделение, Търговска колегия в съдебно заседание на 16.04.2019 година, в състав:

РЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при участието на секретаря Л.Златкова

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 1892 /2018 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „ВИЛИДЖ ХОЛИДЕЙЗ” ЕООД, гр.Варна против въззивното решение на Софийски градски съд № 1879 от 26.03.2018 г., по гр. д.№ 14027/2017 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски районен съд № 150227 от 19.06.2017 г., по гр. д.№ 2424/2014 г. за отхвърляне на предявените от касатора, като ищец, срещу „НАПОИТЕЛНИ СИСТЕМИ” ЕАД, [населено място] обективно кумулативно съединени искове: по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата 24 168.16 лв.- платена авансово цена по сключен между страните борсов договор № 242 от 22.02.2013 г. ; по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 201.80 лв., обезщетение за забава за периода 23.12.2013 г. -24.01.2014 г., като в тежест на дружеството жалбоподател са поставени деловодните разноски за двете инстанции общ размер от 400 лв.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното въззивно решение, по съображения за необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Основно касаторът възразява срещу обосноваността и процесуалната законосъобразност на извода на въззивния съд, че доколкото приложените по делото протоколи за освидетелстване на процесната дървесина са съставени преди нейното добиване и извозване от сечището, не съществува практическа възможност същите да касаят и количеството дървесина по четирите приемо - предавателни протоколи, представени от ответника.

Счита, че възприемайки...