Производството е по чл. 185 и следващите АПК. Образувано е по жалба на Сдружение [ЮЛ] -С., Сдружение [ЮЛ] -С., [ЮЛ] и [ЮЛ]

чрез техния пълномощник срещу Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт по „Кардиология”, издадена от министъра на здравеопазването, обн.ДВ, бр. 11 от 09.02.2010г., изм. бр. 67 от 27.08.2010г., изм. и доп., бр. 92 от 23.11.2010г., доп., бр. 79 от 11.10.2011 г., в сила от 1.11.2011 г., изм., бр. 103 от 23.12.2011 г., в сила от 23.12.2011 г.; изм. с Решение № 6911 от 16.05.2012 г. на ВАС на РБ - бр. 61 от 10.08.2012 г., в сила от 29.06.2012 г.; изм. и доп., бр. 32 от 8.04.2014 г., в сила от 1.01.2014 г.

Жалбоподателите молят подзаконовият нормативен акт да бъде отменен, тъй като е издаден в нарушение на административнопроизводствените правила, съдържа множество текстове, които противоречат на нормативни актове от по - висока степен и не съответства на целта на закона. Твърдят още, че при издаването на Наредбата министърът на здравеопазването е разширил нейния обхват с направеното след пар. 5 от Преходните и заключителни разпоредби на Наредбата, като с оспорената Наредба е допълнил Заключителни разпоредби към Наредба за допълнение на Наредба № 32/2008 г. за утвърждаване на медицински стандарт "акушерство и гинекология", поради което това изменение е нищожно. С писмени молби от 27.05.2016 г. жалбоподателите заявяват, че оспорват изцяло Наредба №2/2010 г. за утвърждаване на медицински стандаргт "кардиология".

Ответникът по жалбата-министърът на здравеопазването чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбите поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Настоящата инстанция намира, че следва да се произнесе по валидността и законосъобразността на оспорената Наредба №2/2010 г. в цялост, без обсъждане на твърдението за нищожност на Заключителната разпоредба на...