Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), подадена чрез процесуален представител срещу решение № 5463 от 05.08.2015 г., по адм. дело № 12187/2014 г. от Административен съд София-град, с което е отменено нейно решение № Ж-223 от 24.10.2014 г. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново, с което жалбата на [фирма] да бъде отхвърлена.

Ответникът - [фирма] в представено писмено становище от процесуален представител, оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.

Ответникът по касационната жалба – П. Т. М. - чрез процесуалния си представител е депозирал писмен отговор със становище за основателност на касационната жалба.

Ответникът – Р. И. Ц. не взема становище по жалбата и не изпраща представител в съдебно заседание.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил решение № Ж-223 от 24.10.2014 г. на КЗЛД. С посочения административен акт КЗЛД е обявила жалбата на П. Т. М. срещу [фирма] за основателна и на основание чл. 10, ал. 1, т. 7, чл. 38, ал. 2 и чл. 42, ал. 1 от ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД) във вр. с чл. 4, ал. 1 от ЗЗЛД е наложена имуществена санкция в размер на 11 500 лв. на „3 С Х. С.” О..

За да отмени...