Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. П. Т., Й. И. Т. и Д. П. Т. против Решение от 14.11. 2013 г., постановено по админ. дело № 57/ 2006 г. на Софийски градски съд.

С Определение от 21. 01. 2016 г. по делото се оставя без разглеждане касационната жалба на Д. П. Т. против посоченото решение на СГС и се прекратява производството по делото по отношение на нея.

По делото е постъпила и втора касационна жалба на П. И. Т., Й. И. Т., В. А. Т., В. Х. Т., Е. Х. Т., А.И.З, К. Х. К., В. И. Т. и А. И. Т. против решение по адм. д. № 57/ 2006 г. по описа на СГС. С протоколно определение от 13. 04. 2016 г. по настоящото дело, на основание на чл. 228 вр. с чл. 159 т. 6 АПК е оставена без разглеждане втората касационна жалба, подадена от В. Х. Т., Е. Х. Т., А.И.З, К. Х. К., В. И. Т., А. И. Т., В. А. Т., Й. И. Т. и П. И. Т., чрез адв. Н. Г, срещу решение по адм. дело № 57/2006 г. по описа на СГС, административно отделение, III-Б с-в. и е прекратено производството по адм. д. № 10084/ 2014 г. по описа на ВАС, трето отделение в тази му част.

В уточнителна молба от 02. 06. 2016 г. на двамата касационни жалбоподатели: И. П. Т. и Й. И. Т., подадена чрез пълномощника им адв. Н. Г се посочва, че лицата не са удовлетворени от определената в посоченото решение действителна пазарна цена на одържавения имот, респективно от разпределението на така определената цена на одържавения имот, съгласно квотен принцип на отделните жалбоподатели по делото, съгласно решението. Счита се, че така определената сума е силно...