Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Мехмед, чрез адв. Д. Хабиб от Адвокатска колегия - Кърджали против Решение № 45 от 21.02.2018 г., постановено по адм. дело № 310 по описа за 2017 г. на Административен съд Кърджали. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебното решение - касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК. Жалбоподателката моли съдът да отмени съдебния акт и да уважи жалбата, както и да се присъдят сторените разноски във всички съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. К. не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е основателна.

С Решение № 45 от 21.02.2018 г. по адм. дело № 310 от 2017 г. по описа на Административен съд Кърджали е отхвърлена жалбата на А. Мехмед, от [населено място], [община], [област], против заповед №ЗСП/Д-К/1657 от 05.09.2017 год., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. К., с която на лицето е отказана целева помощ за отопление с твърдо гориво (в пари), за отоплителен сезон 2017-2018 г. (от 01 ноември 2017 г. до 31 март 2018 г.). За да постанови решение в този смисъл...