О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 507

гр. София, 17.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 1283 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ответника в производството „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] против въззивно решение № 114 от 11.04.2024 г., постановено от Апелативен съд – Варна по в. т.д. № 59 по описа на съда за 2024 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 498 от 16.11.2023 г., постановено от Окръжен съд – Варна по т. д. № 869 по описа на съда за 2021 г. в частта му, с която на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД касаторът е осъден да заплати на СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ „СВ. К. О.“, Булстат:[ЕИК], сумата 67093.99 лева, част от предявен иск за сумата от 75541.57 лв. представляваща сбор от извършени плащания на отпаднало основание, поради развален договор за възлагане на обществена поръчка „Благоустрояване и паркоустрояване на студентски лагер в Университетска ботаническа градина - Екопарк Варна“ № 80.09-300/08.12.2014 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска на 18.12.2021 г. до окончателното изплащане, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост /с твърдения, че съдът е разгледал непредявен иск/ и за неправилност на въззивното решение, при наличието на касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Твърди се, че съдът е установил наличието на облигационна връзка, възникнала на основание сключения между страните договор, като е следвало да установи и действителната тяхна...