Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 4703 от 10.07.2018г., постановено по адм. д. № 1530/2018г. Административен съд – София – град, трето отделение, 13-ти състав, е отменил по жалба на „Сантара“-ООД ревизионен акт № Р – 22221215003099 – 091 – 001/31.08.2015г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 1700/09.11.2015г. на директора на Д“ОДОП“-гр. С., в частта на установените задължения за лихви, като е отхвърлил жалбата в останалата й част, като е осъдил „Сантара“-ООД да заплати на Д“ОДОП“-гр. С. юрисконсулско възнаграждение в размерп на 1 750лв.

Срещу постановеното решение в отхвърлителната му част е подадена касационна жалба от „Сантара“-ООД, ЕИК: 131175461, представлявано то управителя Д.Д, чрез пълномощника му адв.Д.С. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София - град в отхвърлителната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени обжалвания ревизионен акт на ТД на НАП – гр. С., в частта му, с която е установена солидарна отговорност на дружеството по реда на чл. 177 от ЗДДС за невнесени задължения за ДДС на „Уникат мениджмънт” ЕООД по посочени фактури в размер на 11 500лв.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр. С., чрез своя процесуален представител юрк. Ж. Н, оспорва касационната жалба, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Срещу постановеното решение в отменителната му част е подадена касационна жалба от Н. К. К, в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”-гр. С.. В същата се прави...