Решение №1773/11.02.2019 по адм. д. №14474/2018 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Петков

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от "Вадим" ООД, представлявано от управителя си, против Решение № 1138 от 11.10.2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-760/30.08.2018 г., с което е оставена без уважение жалбата на "Вадим" ООД срещу Решение № РД-09-057/24.07.2018 г. на изпълнителния директор на "П. С" ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Осигуряване на невъоръжена физическа охрана и охрана с технически средства за обекти, собственост/управлявани от "П. С" ЕАД" и на "Вадим" ООД са възложени направените от "БМ Протекшън" ЕООД, ЕИК 203346073, в хода на производството пред КЗК разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1895, 40 (хиляда осемстотин деветдесет и пет лева и четиридесет

Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че техническото му предложение неправилно и необосновано е оценено с по-нисък брой точки от класирания на първо място участник, който е следвало не само да не бъде оценяван с най-много точки, а дори са били налице основания за отстраняването му поради липса на обосновка на заявеното ценово предложение.Твърди се, че изводите на комисията при възложителя впоследствие безкритично и поради това незаконосъобразно и необосновано са възприети от КЗК, която поради това е постановила неправилно решение, което претендира да бъде отменено. Претендирани са разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не ангажира становище по касационната жалба.

Ответникът – изпълнителния директор на "П. С" ЕАД в писмено становище чрез процесуален представител релевира доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендирани са разноски.

Заинтересованата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...