Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Е. Х. Г“ ЕООД със седалище в [населено място], подадена чрез адв. В.С, срещу решение № 1080 от 04.10.2018 г., постановено по преписка № КЗК-728/2018 г. от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК,Комисията). С него е оставена без уважение жалбата на касатора против заповед № РД-10-385 от 30.07.2018 г. на Генералния директор на Българската национална телевизия за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на нова необорудвана подвижна телевизионна станция“. С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по съществото на спора, с което оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна. Претендират се и разноски.

Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията не ангажира становище по жалбата.

Ответникът – Генералният директор на Българската национална телевизия в представен по делото писмен отговор и в открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител – адв. В.П, изразява становище за недопустимост на касационната жалба. Алтернативно счита същата за неоснователна. Моли съда да я остави без разглеждане, да обезсили решението на КЗК и да прекрати производството по делото, съответно при разглеждане по същество – да остави обжалваното решение в сила. Иска и присъждане на разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

Заинтересованата страна – „П. С. П“ АД не дава становище по касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да се...