Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Зеда тур“ АД, ЕИК 130340853, гр. С., подадена чрез адв. Д.П против Решение № 1294 от 29.06.2018г., постановено по адм. дело № 1896/2017г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № МДТ – 963/31.10.2016г., издаден от главен експерт в отдел „Местни данъци и такси“ на О. Н, мълчаливо потвърден от началника на отдел „Местни данъци и такси“ на О. Н и осъдено дружеството да заплати на О. Н разноски по делото в размер на 663, 02 лева.

Касаторът твърди, че решението на Административен съд – Бургас е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и отмени изцяло или частично издадения АУЗД, а при условията на евентуалност да върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Ответникът по касационната жалба - началник на отдел „Местни данъци и такси“ на О. Н взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решението си Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на „Зеда тур“ АД, ЕИК 130340853, гр. С.,...